| 11 de octubre de 2011, 03:02
ExopoliticsChile dijo en Epistemología, el nuevo concepto con que se intenta estudiar los OVNIs:
Las nociones de epistemología aducidas en esta crítica a la introducción de la misma en ufología son bastante discutibles. En verdad, la cuestión epistemológica no pretende en ningún caso vociferar ni forzar manierismos de lenguaje en un «tema» que parece tan positivista. El caso es que el fenómeno OVNI, puesto hasta el mero punto en que la dedicación no es otra cosa que identificar OVNIs y descartar NO-OVNIs, y aun, ocuparse de ellos por los peligros que contraen en relación con el tráfico aéreo, está muy lejos de ser su alcance. Y sé que en esa sola afirmación surgió ya el resquemor de los supuestamente ufólogos «duros» y «objetivos». Referir la epistemología, como hemos propuesto ya varias veces, es tan sólo para acotar lindes paradigmáticos. De otra forma, la cuestión sigue quedando en pie de tratarse los unos a los otros de «especuladores» y «escépticos desprevenidos», respectivamente. Unos por ir hacia la HET, otros por no contemplarla en su reflexión ni siquiera como probabilidad.
La epistemología impone el eje del método de producción de conocimiento, y hace bastante tiempo que la más ortodoxa y académica puso en entredicho la supremacía del «objetivismo», «el experimentalismo», «el empirismo». Que sí, deseables en paleontología, en geología o en dermatología… Pero hoy día, múltiples campos racionales de estudio demandan otros movimientos internos para su producción, o la psicología estaría condenada a ser lo que los laboratorios llegaran a decir que la mente es. Es el objeto lo que determina su ciencia restrictiva, y no el sujeto que se interesa en ella, aunque luego, el objeto no puede ser atendido sino por un sujeto repleto de prestructuras de comprensión o prejuicios, y así… ¿O acaso no es posible hacer más que especulación o ciencia ficción de un objeto de interés cuya naturaleza no permite la experimentación? ¿Cuántos fenómenos cósmicos obligarían al mutismo astronómico si fuera así? Un amigo doctorando en matemática me refiere que en matemáticas superiores hay un fuerte componente especulativo en el avance de un grado a otro superior de las nuevas matemáticas, y que estos «saltos mortales epistemológicos» son muchas veces necesarios. Ah, pero me advierte que se hacen, igual que en montañismo pero, una vez conseguido un éxito, es preciso devolverse por la ruta y asegurar el ascenso de otros… La ufología no sólo tiene interés militar o aeronáutico, y probar la enorme cantidad de intelectuales, académicos, investigadores, etc., que consideran el fenómeno como de urgencia por la posibilidad -remota o no- de tener origen exótico, constaría quizá de una encuesta anónima, de entrevistas libres, de discusión pública, pero en ningún caso de segregación paradigmática. Y todo esto, de muestra un botón, es epistemología misma, y de aquí mismo se puede seguir en camino a su funcionalidad ufológica.
Por llevar la argumentación tipo Cantinflas a un nivel Epistemológico. |